jacques halbronn Sociolinguistique. La langue française n'est pas un critère d'appartenance nationale.

jacques halbronn Sociolinguistique. La langue française n'est pas un critère d'appartenance nationale. On ne saurait comparer la pratique d'une langue locale à celle d'une langue de dimension universelle. En ce sens, être franophone ne signifie nullement une reconnaissance d'un engagement envers la France car, comme on sait, le français aura beaucoup essaimé dans le monde (comme l'anglais et l'espagnol) et les ennemis de la France, depuis la Guerre de Cent Ans, peuvent très bien pratiquer couramment le français. A contrario, l'hébreu moderne implique une relation bien plus intime avec une certaine culture, une certaine religion et encore faut-il préciser que nombreux sont les Juifs qui ne pratiquent pas cette langue ou ne la connaissent que très superficiellement du fait du seul apprentissage de la lecture, ce qui n'implique nullement une pratique vivante de la dite langue. C'est ainsi que ce qu'on appelle francophonie ne recouvre pas une quelconque homogénéité et que la pratique de cette langue n'est pas la preuve d'une quelconque " fraternité" avec la France, en particulier quand cette pratique est le résultat de la colonisation et de l'invasion, de la soumission et de l'aliénation. Nous avons signalé, par ailleurs, qu'un autre aspect paradoxal de la francophonie tient à un certain mimétisme, à un processus généralement maladroit du français, comme c'est le cas pour l'anglais qui présente un français corrompu, à tous les niveaux. Mais pour nous, l'anglais reléve bien de l'entité Francophonie. JHB 28 11 25