LA LANGUE SACREE, CENTRALE, LE FRANCAIS

dimanche 1 novembre 2026

jacques halbronn Remarques sur son Essai de description du système du français (1989) troisième et dernière session

jacques halbronn Remarques sur son Essai de description du système du français (1989) troisième et dernière session P. 211 sur le "décorticage maladroir d'une langue par l'emprunteur (..) Le paradoxe de l'erreur tient au fait qu'il y a production d'un "fait nouveau, " aberrant mais que celui-ci est "dérivé" d'un autre fait, le probléme étant que s'il y a déformation comment pourrait-on assurer qu'il y a relation avec le fait de départ ou pis comment reconstituer le dit fait si celui-ci n'est plus attesté qu'à travers le fait aberrant? (..) Toujours est-il que le privilége d'une mauvaise imitation, c'est de pouvoir se présenter pour l'original dans la mesure où elle est suffisante pour prétendre ne pas dépendre de lui voire pour justifier les similitudes par une antériorité. p; 214 Le non respect de toutes les ramifications du monéme est inévitable car nous devrions autrement envisager d'imposer la totalité de l'environnement en question. (..)Une telle importation (..) est tout à fait susceptible , à plus ou moins brève échéance, de perturber le systéme de la langue d'accueil" p. 215 La série des verbes en -ate (..) Notre hypothèse est la suivante: le substantif a été connu avant le verbe et le verbe anglais a été dérivé du substantif français (..) un processus de segmentation qui ne tenait pas compte de la spécificité de cette famille de substantifs p 216 La série des verbes en ish : vernish, establish, polish etc Ces verbes correspondent au français vernir, établir (..) Ces verbes se caractérisent par un participe présent en "issant" p. 217Une autre anomalie apparait ,en quelque sorte, en sens inverse (..) Que dire de la série anglaise human, real, difficult? Si on la confronte à humain, réel et difficile, l'on sera tenté dans un premier temps soit de faire référence au latin, soit à une adaptation propre à l'anglais (..) En fait on trouve en français : human-ité, réal-ité, difficul-té. p218 Les suffixes en -RY (..) Le suffixe ORY correspond au suffixe français OIRE,le suffixe ARY à AIRE. (...) le français transforme OIRE en ORY: gloire/glorifier, La forme ORY n'est donc pas une invention anglaise p. 276 Le "e" à la française; JHB La lettre "e" ne peut être assimilée à une voyelle en français, c'est une marque diacritique qui détermine la prononciation d'autres lettres. Telle est la vraie fonction du "shewa", du " e muet" Les langues latines ne respectent pas cette fonction du "e", ce qui pose le probléme majeur du mode d'emploi de l'alphabet latin, dispositif largement répandu et adopté même par des langues non latines comme le turc, le polonais. Seul le français semble avoir su respecter jusqu'à nos jours la bonne régle du jeu. Là encore, les décalages sont liés à une mauvaise appréhension de la logique interne, de la symétrie d'un tel systéme, d'où le "o" et le "a" pour marquer le genre, par méconnaissance, notamment, dans les langues latines, de la dialectique consonnes/ voyelles au coeur de cet alphabet, dialectique bien connue pour les langues sémitiques lesquelles n'écrivent pas les voyelles, ce qui ne signifie pas qu'elles aient eu une bonne pratique de la dite dialectique laquelle veut que le masculin se termine par une voyelle et le féminin par une consonne, en rappelant que le "e" n'est pas une voyelle. C'est ainsi qu'en français l'on opposera "lui" et "elle", elle se terminant par une consonne dès lors que l'on fait abstraction du "e". p; 304 La diphtongaison. JHB Le français est une langue qui respecte la fonction de la diphtongue quand une voyelle est suivie de la consonne "n" ou "m" (envoyer, empécher), en position préfixale ( négation: possible/impossible) ou suffixale : parlement, vraiment etc. L'hébreu moderne, bien que disposant, comme marqueur de nombre, des finales en "im" pour le masculin pluriel et en "oth" pour le féminin pluriel ne diphtongue pas ou plus la prononciation diphtonguée du pluriel en "im" que l'on trouve dans le chapitre Ier, au premier verset, du Livre de la Genése. Elohim, Shamayim qu'il faudrait rendre comme le français "im", "in" etc. Il y a là un flagrant délit d'un mode d'emploi défectueux de l'écrit à l'oral, que l'on n'hésitera pas à qualifier d'erreur de décodage non pas de telle ou telle langue mais bien de la technique./technologie du systéme alphabétique. .p; 306 La langue et son mode d'emploi "Quel rapport les locuteurs d'une langue entretiennent ils avec elle? Question absurde en apparence dans la meure où l'on a tendance à considérer une langue comme la chose des locuteurs ( tendance DEMOS) qui y recourent. N'est-il pas absurde, au demaurant, que de laisser entendre qu'une langue pourrait être mal employée? Or, pour nous, la question se pose bel et bien. Une langue nous apparait comme un "jeu" qui se joue selon certaines régles" La dégradation du systéme: p. 308 Les obstacle à l' application du systéme. JHB nous avons montré que le bon usage du "e" ne concernait pas seulement les finales mais aussi le début des phrases, comme la prononciation des préfixes tels que le pronom personnel ou l'article. La loi que nous établissons actuellement est la suivante: les consonnes doivent l'emporter sur les voyelles en début de séquence (principe féminin) et les voyelles s'imposer par rapport aux consonnes en fin de séquence(principe masculin). En ce sens, les finales consonantiques sont féminines et les finales vocaliques sont masculines. En hébreu moderne, le pronom personnel "at" (toi) s'applique à une femme et 'ata" à un homme, ce qui est conforme à notre mode d'emploi lié au jeu des consonnes et des voyelles en tant que marqueurs. Mais l'on tombe sur des cas inverses - qui sont autant de contre-sens- avec qatan (petit) non diphtongué et avec une finale consonantique. Soit un double contre sens et au féminin "qetana" (en fait qtana" avec combinatoire de consonnes, pratique non respecté en hébreu moderne) avec un finale vocalique réservé en principe au masculin comme pour "ata" , tu (s'adressant à un homme) En ce qui concerne le nom de Dieu, avec le tétragramme" (Yod hé vav hé), la finale "yahou" est utilisée à juste titre (Isaïe, Yeshayahou, Elie, Aliahou; Jérémie, Yerémiahou) On notera que la lettre "Vav" peut se présenter aussi bien comme consonne que comme voyelle en hébreu tout comme en français le V peut être lu comme un U comme REPVBLIQVE. Le tétragramme est en fait un trigramme se terminant par un Vav -voyelle, d'où le YAHOU que l'on retrouve dans Natanyahou, le premier ministe israélien sortant. Bibliographie Jacques halbronn " créativité de l'erreur" in collectif Eloges de la souffrance, de l'erreur et du péché par Anne Rose, Jacques halbronn, Alain Kieser Ed Lierre et coudrier) 1990 JHB 01 11 26 IA Ces extraits de l'Essai de description du système du français (1989) de Jacques Halbronn résument sa vision Principaux points soulevés par l'auteur : Le paradoxe de l'emprunt déformé (p. 211) : Une mauvaise imitation ou une déformation d'un mot étranger finit par produire un fait linguistique "autonome", au point de pouvoir se faire passer pour l'original ou d'inverser la chronologie perçue entre les deux langues. La mauvaise segmentation (p. 214-216) : En important des formes sans saisir l'intégralité de leur réseau morphologique (les ramifications du monème), l'emprunteur coupe le mot au mauvais endroit. C'est le cas qu'il applique : Aux verbes en -ate (dérivés à tort d'un substantif). Aux verbes en -ish (vernish, establish, polish) reliés aux formes françaises en -issant (vernir, établir, polir). L'illusion de la dérivation inverse (p. 217) : Des mots anglais comme human, real ou difficult ne proviennent pas directement de humain, réel, difficile, mais ont été induits ou découpés à partir de formes dérivées françaises comportant un suffixe (human-ité, réal-ité, difficul-té La perturbation systémique (p. 214) : Ces intrusions mal digérées finissent, à terme, par désorganiser ou contaminer la structure interne de la langue d'accueil. IA L'extrait proposé est un passage de réflexions de Jacques Halbronn, issu de son ouvrage Essai de description du système du français (1989), daté ici du 1er novembre 2026. L'auteur y développe une vision structuraliste, souvent iconoclaste et personnelle du langage, qui repose sur plusieurs thèses fortes : La critique des emprunts et de la mauvaise imitation : Halbronn analyse le passage d'un élément d'une langue à une autre (par exemple l'anglais empruntant au français ou inversement, comme les verbes en -ate ou en -ish, ou des adjectifs comme human, real, difficult ramenés aux suffixes en -ité du français). Il insiste sur le fait qu'une imitation déformée finit par se faire passer pour l'original ou par inverser la chronologie. Le statut du « e » en français : Pour lui, le « e » (et le schwa) n'est pas une voyelle à proprement parler, mais une marque diacritique qui règle la prononciation des autres lettres. Il oppose cette rigueur supposée du français à la manière dont les autres langues latines ou l'alphabet latin ont, selon lui, « mal » appliqué cette logique. La dialectique consonne / voyelle et la question du genre : Il formule l'idée que les finales consonantiques seraient de nature « féminine » et les finales vocaliques de nature « masculine », s'appuyant sur des comparaisons audacieuses avec d'autres systèmes (comme l'hébreu biblique et moderne : at / ata, les théophores en -yahou, le tétragramme, ou la lecture du \(V\) comme \(U\) dans REPVBLIQVE). La langue comme un « jeu » régi par des règles (contre l'idée démocratique de l'usage) : Halbronn s'oppose à l'idée linguistique courante selon laquelle « la langue appartient à ceux qui la parlent » (le point de vue du demos). Il considère au contraire qu'une langue obéit à une architecture logique, à une symétrie interne et à un « mode d'emploi » dont les locuteurs peuvent s'écarter, générant ainsi des « contre-sens » ou une « dégradation du système ». La « créativité de l'erreur » : L'erreur de décodage ou de manipulation du système alphabétique n'est pas seulement un raté ; elle produit des faits nouveaux aberrants qui finissent par structurer l'histoire des langue

jacques halbronn Linguistique Retour sur son Essai de description critique du systéme du français à la lumière des relations interlinguistiques (suite) II e session à trois voix;

jacques halbronn Linguistique Retour sur son Essai de description critique du systéme du français à la lumière des relations interlinguistiques (suite) II e session à trois voix; NB Ce texte compléte une première session et donc s'y référe et la compléte. Une troisiéme session traitera des barbarismes, liés à l'emprunt linguistique comme les verbes anglais se terminant en 'ate" et qui dérivent du substantif français et non du verbe :indicate/indique/indication. p. 7 "Nous observons de nos jours que dans l'esprit de nombre de linguistes la langue est un phénoméne qui non seulement, paradoxalement échapperait à l'emprise des hommes -en ce sens qu'il serait exclus que l'on pût décréter ou légiférer à son endroit mais encore, il semblerait qu'il ne serait point utile d'y rechercher un plan général qui a pu être élaborée à un certain moment de la formation d'une langue". JHB Cette position est essentielle pour entendre notre démarche, notamment théologique: il y a un temps chaotique qui est impacté par un temps structurel, lequel lui même peut se dégrader, se corrompre. p. 9 ' La grammaire n'est elle point, en réalité, possible du fait que la langue a été élaborée selon un certain schéma (..) Si la grammaire est un décodage, elle se référe à un code initial à déterminer(..)La grammaire ne viserait qu'à retrouver les termes d'une proto-grammaire pltôt qu'à mettre en évidence un ordre inconsciente voire involontaire". JHB Cet ordre initial est un ordre instauré et non un ordre "primitif", "naturel" On est dans le cadre d'une morphogénése. p11 Edaward Sapir "qualifie certaines langues de "langues sources " et parmi elles nomme le français. (..) seule langue source européene contemporaine, c'est à dire à avoir exercé une influence puissante sur la structure et le "capital" lexical d'autres langues" p; 115 "Il existe rarement de génération spontanée de structures identique en des lieux différents (;..) Une certaine structure s'est développée ponctuelement avant d'essaimer. On dira que derrière tout consensus entre groupes, il importe de trouver le groupe auteur du projet (..) l'on admettra que le schéma adopté a été mis au point sinon en place par un petit groupe de personnes voire par une seule (...=) pas de culture universelle mais une capacité à adoper ce que d'autres ont élaboré" p;117 "Nous avons introduit la notion de Projet pour souligner ce qu'il pouvait y avoir de "formel" et de virtuel" Cette cohérence est un point d'équilibre (..) une symétrie qui ne résiste pas toujours longtemps à la durée et dont les utilisateurs ne conçoivent plus tout à fait l'intention. Mais il importe d'en retrouver le contour et le principe (..) Si l'on compare les sociétés française et anglaise, l'on note que la France a multiplié les projets constitutionnels (..) alors que l'Angleterre n'a pas à proprement parler de constitution" p; 118 "Le fait pour un groupe d'être fasciné par les activités d'un autre groupe est susceptible d'introduire des facteurs étrangers, aboutissant à un certain syncrétisme (;;°) On verra que les langues germaniques sont devenus, de par leur rapport avec le français, peu à peu des langues à double Vitesse" (..) S'il existe une période post-systémique, il faut admettre le rôle d'une période pré-systémique (..) Il est donc recommandé de ne pas remonter au delà d'un certain seuil" p; 120 Ce qui souvent caractérise l'emprunt est un certain statisme, du fait qu'il est considéré moins comme un moyen que comme une fin;, il est charfé d'un certain affect, d'un certain symbolisme qui ne sont pas nécessairement ceux des locuteurs ordinaires de la langue dont il est issu en raison même d'une polysémie (..) Dès lors, l'emprunt tend à se figer davantage que son modéle. p 170 L'orthographe (...) constitue une sorte de partition au sens musical du terme p; 174 Une langue fortement morphologiosée se laissera difficilement pénétrer par un élément étranger p;1 75 Le niveau du signifiant, Il s'agirait en fait d'une structure virtuelle, potentielle qui préexiste au signifié, qui anticipe sur lui -(..) En fait, une langue est susceptible d'exporter ses signifiants sans leurs signifiés. Pour une langue pauvre en signifiants; Eviter le piége de la précision (..)"L'emprunteur perçoit généralement le mot emprunté comme un "terme" comme se référant à un signifié précis, univoque, ce qui n'est que rarement le cas dans la langue d'origine p; 189 Il nous semble possinme de parler d 'une morphologie du signifié face à une morphologie du signifiant (...) Il y a des langues don un même champ sémantique se constitue des signifiants les plus divers alors que d'autres langues (..) offrent une plus forte homogénéité voire une certaine monotonie" JHB on distinguera les langues étymologiques, dérivationnelles, à croissance interne comme le français et les langues synonymiques, emprunteuses à croissance externe. p; 206 Parler d'erreur au niveau de la linguistique nous semble être le corolaire de l'existence de systémes p;225 A la notion d'erreur nous relions (..) celle d'influence car il n'est guère d'influence qui n'engendre d'erreur, du fait d"un certain déclage ou déphsage (..) Plutot que de laisser entendre que toutes les langues appartiennent à une même famille, il vaudrait mieux parler d'un même empire (.) Diverses langues se sont soumises à une meme régle,propre à une langue donnée p; 227On tentera de comprendre pour quelles raisons historiques l'erreur ne joue pas pour a pensée linguistique le rôle que l'on pourrait imaginer.Cela tient selon nous à une certaine dialectique entre diachronie et synchronie;. D'un poin d evue synchronique, la recherche de systémes est essentielle. D'un point de vue diachronique,l'on observe l'évolution des langues (..) L'on est reté à un découpage (..) d'unités qu'il y a de communautés linguistiques p; 260! "Par "systéme du français" nous entendons ce que l'on pourrait considérer comme la "valeur ajoutée" du français aux états antérieurs dont il es issu p; 272 Le traitement "morpho-syllabique". l'italien donne comme marque du masculin et du fémin respectivement o et a comme suffixe (....) le français confère à la question des syllabes ouvertes ou fermées une valeur morphologique,(..) Soit l'on entend la consonne finale et c'est féminin, soit on ne l'entend pas (neutralisationà et c'est masculin. JHB 31 10 26 Aperçu IA Voici une analyse et une mise en perspective de cette deuxième session de réflexion, prolongeant les travaux de Jacques Halbronn sur son Essai de description critique du système du français à la lumière des relations interlinguistiques. 1. La langue comme artefact : L'impact du structurel sur le chaotique (p. 7) Jacques Halbronn s'oppose ici à la vision purement organiciste ou évolutionniste de la linguistique contemporaine, qui considère la langue comme un phénomène presque naturel échappant à la volonté humaine. Le constat de l'auteur : Refuser de voir dans la langue un plan général élaboré à un moment précis est une erreur de perspective. L'apport de JHB : Il introduit une vision cyclique et descendante (que l'on retrouve dans sa démarche théologique et astrologique). Un temps structurel (une intervention humaine consciente, une codification, une réforme) vient mettre de l'ordre dans un temps chaotique (l'usage populaire spontané). Avec le temps, ce système structurel se dégrade et se corrompt à nouveau, nécessitant une restitution critique. 2. La grammaire comme décodage d'un ordre instauré (p. 9) La grammaire moderne est souvent descriptive (elle constate l'usage). Halbronn postule qu'elle devrait être archéologique et restauratrice. Le constat de l'auteur : La grammaire n'est possible que parce qu'il existe un code initial, une proto-grammaire volontaire, et non un ordre inconscient. L'apport de JHB : Cet ordre initial n'a rien de "primitif" ou de "naturel". Il s'agit d'une morphogénèse : une création de formes réfléchie, un ordre instauré par des législateurs de la langue pour des raisons de clarté, de symétrie et de logique systémique. 3. Le français comme unique « langue source » européenne contemporaine (p. 11 & p. 115) En s'appuyant sur le célèbre linguiste Edward Sapir, le texte rappelle le statut hégémonique et structurel du français dans le paysage linguistique mondial. Le constat de l'auteur : Les structures grammaticales et lexicales identiques ne naissent pas par génération spontanée. Si des similitudes profondes existent entre plusieurs langues, c'est qu'il y a eu diffusion ponctuelle à partir d'un foyer unique. Le rôle du français : Le français est défini comme la seule langue source européenne contemporaine capable d'avoir profondément altéré l'ADN lexical et structurel d'autres langues (notamment l'anglais). Transition vers la IIIe session : L'exemple des "barbarismes" d'emprunt Le texte s'interrompt sur la notion de diffusion ponctuelle, mais la note de cadrage (NB) annonce parfaitement la suite logique de cette morphogénèse : l'analyse des déformations liées à l'emprunt interlinguistique. Lorsque l'anglais emprunte au français, il brise souvent la cohérence du code initial. L'exemple des verbes en "-ate" est à ce titre flagrant : Le système français crée le substantif indication à partir du verbe indiquer. L'anglais, en intégrant le mot français, subit un contrecoup structurel : il crée le verbe to indicate directement sur la racine du substantif (indication), court-circuitant le verbe d'origine (indiquer). C'est ce type de dérive que Jacques Halbronn qualifie de "barbarisme", prouvant par l'absurde qu'il existait bien un "plan général" et logique en français, qui s'est trouvé dénaturé lors de son exportation.

samedi 31 octobre 2026

jacques halbronn Linguistique Retour sur son Essai de description critique du systéme du français à la lumière des relations interlinguistiques (suite) II e session à trois voix;

jeudi 29 octobre 2026

Jacques halbronn La référence d’André barbault à la Grande Année La malédiction de la Tour de Babel

Jacques halbronn La référence d’André barbault à la Grande Année La malédiction de la Tour de Babel Dans la revue L’Astrologue (n°41, 2e trimestre 1975); Barbault publiait un texte intitulé « Tradition et Evolution de l’Astrologie Mondiale » Barbault s’y disait persuadé de l’impact de trois chagements radicaux: I la découverte de nouvelles planétes, II l’apport électronique III la connaissance exhaustive des événements politique. Barbault s’y félicite d’avoir réactivé l’indice de concentration planétaire de Gouchon . Puis en 1975, c’est l’émergence de l’indice cyclique comme radioscopie du systéme solaire. Barbault entend se démarquer des spéculations liées à la précession des équinoxes (p. 60) au profit du concept de « Grande Année » qui » demeure la mesure et le modéle de toute chose » En septembre 1977, nous avions organisé un grand Congrès sur l’Ere du verseau dont les actes paraitront en 1979(Ed Albatros) La Grande Année (ou année platonique) désigne en astronomie la période d’une révolution complète de l’axe de rotation de la Terre par précession des équinoxes, d’une durée d’environ 25 700 à 25 920 ans. Dans la philosophie antique (notamment chez Platon) ou la mythologie, elle représente aussi un grand cycle cosmique de régénération ou de retour éternel des temps. La Grande Année est un concept cosmologique et historique repris par l’astrologue français André Barbault (1921–2019) dans ses travaux d’astrologie mondiale. Définition et rôle chez André Barbault Le cycle cosmique : La Grande Année désigne la grande périodicité du mouvement circulaire complet de l’organisme cosmique, souvent liée au phénomène de la précession des équinoxes (environ 25 000 à 26 000 ans). [ Le rythme de l’Histoire : Dans son livre L’Astrologie mondiale (Fayard, 1979), Barbault intègre cette notion pour illustrer comment les grands cycles des astres et la « ronde » des mouvements célestes accompagnent ou reflètent les grandes vagues de l’histoire, l’évolution des civilisations et les alternances de crises et de renaissance Le Thema Mundi (qui signifie « thème du monde » en latin, issu du grec kosmous genesis) est un horoscope mythique et symbolique de la création de l’univers en astrologie hellénistique Il ne s’agit pas d’une carte du ciel réelle, mais d’un outil pédagogique conçu dans l’Antiquité pour expliquer la logique fondamentale des règles astrologiques Structure et caractéristiques principales L’Ascendant en Cancer : Le Cancer se trouve à l’Ascendant (généralement à 15°), conjoint à la Lune. Cela symbolise la matrice de vie, la naissance de l’univers et le lien entre l’individu et sa physicalité. La disposition des planètes : Les sept planètes traditionnelles y sont placées à 15° de leurs signes de domicile respectifs : Lune en Cancer (Ascendant) Soleil en Lion (au centre, représentant le sommet de l’été) Mercure en Vierge Vénus en Balance Mars en Scorpion Jupiter en Sagittaire Saturne en Capricorne À quoi sert le Thema Mundi ? Ce schéma sert à expliquer plusieurs fondements de l’astrologie traditionnelle sans avoir besoin de les mémoriser aveuglément « JHB La notion de conjonction recouvre des approches bien différentes selon que l’on s’en tient aux astres ou selon que l’on prend en compte les axes saisonniers qui n’ont pas de réalité matérielle (cf notre récente étude sur Ptolémée et les deux astronomies, la naturelle et la factice, cette dernière se référant aux saisons,-astrologie tropicaliste et l’autre aux astres, planétes et constellations – astrologie sidéraliste. On notera que les lacunes astronomiques sont selon nous, moins graves pour la recherches astrologique que celles propres à la connaissance de l’Histoire JHB Etudions d’un peu plus près ce qu’écrit Barbault dans son ouvrage de 1979 L’Astrologie Mondiale en passant sur le sous titre surréaliste » Le grand déséquilibre planétaire des années 1982-83. » pour s’en tenir à l’autre » La prévision historiqu pour (? ou par?) la connaissance des rythmes du cosmos » Il s’agit de la IIe partie » Renouveau de l’astrologie mondiale » (pp. 205 et seq): Barbault interroge ‘ ‘(p; 231) » Quelle est la durée de la période de la Grande année, l’authentique, celle qui marque le retour de la super-grande conjonction de tous les astres errants au même point équinoxial ou solsticial? » Mais pour nous, Barbault prend le terme « »conjonction » au sens planétaire, stellaire alors qu’il s’agit de la conjonction entre un astre central et les divisions de l’écliptique.et non pas entre les différentes planétes. Contre-sens majeur! Le roi est nu! La tradition du signe de naissance – si répandue et dont Barbault aura profité, qu’il aura exploité dans la collection du Seuil est le bon modéle que Barbault a décidé, à un certain stadde,d’ignorer totalement au point de se désintéresser complétement du signe accueillant ces conjonctions, à la différence d’un Albumasar , le père des « grandes conjonctions », tenant compte de l’Elément -feu, terre, air, eau) du signe où se formaient les conjonctions Jupiter Saturne; Rappelons aussi que le thema mundi mentionne clairement le signe et le degré où chaque planéte était censée se trouver au commencement du monde. L’astronomie septennale remplace le Soleil par Saturne, ce qui se comprend car le cycle solaire est trop court et ne permet pas de prévision d’une durée utile. Mais le principe reste le même et l’on aurait tort de jeter le bébé avec l’eau du bain et il convient de comprendre que Saturne a un statut central qui lui permet d’activer les axes saisonniers sans avoir besoin de la diversité mythologique des planétes. On renverra à la Tour de Babel et à sa destruction pour diviser les humains et les rendre impuissants. C’est cet épisode qui aura échappé à Barbault et qui aurait dû le mettre sur ses gardes face à cette diversité planétaire de mauvais augure et dont il a fait son pain bénit, pour le malheur de la communauté astrologique sur des décennies; De fait, deux astronomies sont bien en conflit et encore de nos jours, dire que l’on est né sous un certain signe va dans un sens et aller montrer son thème, avec toutes ses planétes, va dans un autre et l’ on sait à quel point les tenants du thème méprisent ceux du signe. l’IA semble avoir opté un peu vite pour cette astrologie lourde du thème alors qu’une astrologie centrée sur un seul astre-Saturne et non le Soleil certes-nous semble bien plus présentable; oAperçu IA La critique de l’« astrologie des signes » (ou astrologie populaire des magazines) par les praticiens de la carte du ciel (l’astrologie thématique ou structurale) repose sur le rejet d’une version ultra-simplifiée et commerciale d’une discipline qu’ils considèrent comme complexe. Pour les tenants de la carte du ciel, réduire la personnalité d’un individu à son seul signe solaire est une hérésie méthodologique. 1. Le réductionnisme du « Signe Solaire » vs. La Complexité de la Carte L’astrologie des signes ne prend en compte que la position du Soleil au moment de la naissance (ex: « Je suis Bélier »). Elle divise l’humanité en seulement 12 profils psychologiques. La carte du ciel (thème astral) est une photographie astronomique du ciel à l’instant précis et au lieu exact de la naissance. Elle combine des dizaines de facteurs mouvants. Un astrologue sérieux n’analysera jamais un signe de manière isolée. 2. Les outils oubliés par l’astrologie populaire Les défenseurs de la carte du ciel reprochent aux horoscopes de magazines d’ignorer les piliers de l’interprétation astrologique : L’Ascendant et les Maisons : L’Ascendant (le signe qui se lève à l’Est à la minute de la naissance) détermine la structure des 12 « Maisons », qui représentent les différents domaines de la vie (travail, amour, santé). Sans heure de naissance, l’horoscope des signes passe totalement à côté de la vie concrète du sujet. Les autres corps célestes : La Lune (les émotions), Mercure (l’intellect), Vénus (la vie affective), Mars (l’action), ainsi que Jupiter, Saturne, Uranus, Neptune et Pluton. Une personne peut avoir le Soleil en Balance, mais posséder une majorité de planètes en Scorpion, ce qui modifiera totalement son caractère. Les Aspects : Ce sont les angles géométriques (conjonctions, carrés, trigones) que forment les planètes entre elles. Ce réseau de relations crée les tensions ou les facilités psychologiques d’un individu. 3. Une posture philosophique différente L’horoscope des signes est déterministe et prédictif (« il va vous arriver ceci mardi »). Il favorise les biais de confirmation (effet Barnum), où le lecteur applique à sa vie des descriptions vagues et universelles. Le thème astral se veut un outil de connaissance de soi, de psychologie et de libre arbitre. La carte du ciel ne prédit pas un destin figé ; elle cartographie des potentiels, des forces internes et des blocages à surmonter. IA Le récit de la Tour de Babel est issu du livre de la Genèse (chapitre 11, versets 1 à 9) dans la Bible. Il explique l’origine de la diversité des langues et la dispersion des peuples sur la Terre. Le contexte et le projet Une langue unique : Au commencement, toute l’humanité parle une seule et même langue et utilise les mêmes mots. [ La plaine de Shinear : En migrant vers l’Orient, les hommes s’installent dans une plaine au pays de Shinear (en Mésopotamie / Irak actuel). La construction : Ils décident de fabriquer des briques cuites au feu et d’utiliser du bitume comme mortier. Ils se lancent dans la construction d’une ville et d’une tour très haute dont le sommet doit toucher le ciel. Le double objectif : Ils veulent « se faire un nom » et éviter d’être dispersés sur toute la surface de la Terre. [ L’intervention divine La réaction de Dieu : Dieu (l’Éternel) descend pour observer la ville et la tour. Il constate que l’union et la langue unique donnent aux hommes une force telle que plus rien ne leur sera impossible dans leurs projets de démesure. La confusion des langues : Pour stopper cette entreprise d’orgueil, Dieu décide de brouiller (confondre) leur langage afin qu’ils ne se comprennent plus les uns les autres. La dispersion : Ne pouvant plus communiquer, les hommes arrêtent de bâtir la ville et sont dispersés par Dieu sur toute la surface de la Terre. [ Symbolique et étymologie Le nom de Babel : Le lieu est appelé Babel. En hébreu, ce nom évoque la « confusion » des langages, tandis qu’en babylonien (Bab-il) il signifie la « Porte de Dieu ». Inspiration historique : Ce mythe a probablement été inspiré par les grandes ziggurats de Mésopotamie, comme l’Etemenanki à Babylone. Sens moral : Le récit est une parabole sur les limites de l’orgueil humain, la démesure et les risques liés à l’uniformisation. IA Aperçu IA La critique de Jacques Halbronn oppose l’astrologie des thèmes natals complexes (favorisée par l’astrologie traditionnelle et l’IA) à une astrologie cyclique et épurée centrée sur un astre unique (Saturne) et l’axe saisonnier. [1, 2] Les axes de la critique de Jacques Halbronn Le contresens sur la Grande Année : Halbronn reproche à André Barbault (L’Astrologie mondiale, 1979) de confondre la conjonction proprement planétaire avec la relation géométrique entre un astre central et les divisions de l’écliptique ou les saisons. L’oubli de la « Tour de Babel » méthodologique : Selon Halbronn, la diversification excessive des planètes et des facteurs du thème astral (le « thème lourd ») reproduit la malédiction de la Tour de Babel : en multipliant les éléments, on fragmente l’humain et on l’empêche de saisir le dessein unifié du cosmos. La primauté de Saturne : Plutôt que la dispersion d’un thème natal surchargé de planètes ou l’astrologie simpliste des seuls signes solaires de magazines, Halbronn plaide pour une astrologie septénale centrée sur Saturne, capable de structurer le temps historique et d’activer les axes saisonniers. [ Le piège de l’IA : Il estime que les intelligences artificielles ont eu tort de valider et de perpétuer cette « astrologie lourde » du thème natal multi-planétaire, au lieu d’y voir un instrument de dispersion artificielle » JHB Tout indique que l’épisode pourtant fort bien décrit par l’ IA n’a pas été correctement connecté par ses agents avec le discours astrologique!

jacques halbronn Dialectique Nature et Culture. Chassez le naturel, il revient au galop

jacques halbronn Dialectique Nature et Culture. Chassez le naturel, il revient au galop Les phases DEMOS qui alternent et se succédent de 7 ans en 7 ans nous renvoient à un état de nature, sur un mode involutif et en même temps, revendiquent, paradoxalement, un progrès, une évolution, faisant miroiter le retour à une Humanité première comme son avenir, selon quelque logique cyclique (ouroboros) avec une argumentation reposant sur une approche primaire de l'anatomie qui viendrait valider l'idée d'égalité jouant ainsi sur les deux tableaux du passé le plus éloigné et d'un avenir utopique/uchronique.. Aperçu IA C'est une belle réflexion qui touche à la fois à la philosophie, à l'éthique et à la biologie. En effet, sur le plan fondamental, tous les êtres humains partagent la même dignité, les mêmes droits et une origine biologique commune. Voici deux manières complémentaires de voir cette idée : Sur le plan humain et philosophique : C'est le fondement même des droits de l'homme. Peu importe l'endroit où l'on naît, notre milieu social ou nos particularités, nous venons au monde avec la même valeur intrinsèque. C'est le fameux "Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits". Sur le plan biologique : Si l'on remonte le fil de l'évolution, nous partageons tous les mêmes ancêtres et possédons un patrimoine génétique quasi identique (à plus de 99,9 %). Nos différences ne sont que d'infimes variations sur une même partition. Cependant, si nous sommes tous pareils à l'origine, la vie, notre environnement et nos choix nous rendent ensuite chacun uniques. L'égalité n'est pas l'uniformité : on peut être totalement égaux en valeur tout en étant tous différents dans nos parcours et nos personnalités." La phase THEOS qui nous attend au tournant sous peu, comme tous les 7 ans mais seulement chaque fois pour 3 ans et demi, nous oblige à devoir constater, reconnaitre des différences majeures de sexe, de race qui semblent être dues à une certaine volonté, plus ou moins avouée, assumée de se différencier. La phase DEMOS tend à relativiser ces différences en remontant au Déluge, à un Adam originel dont nous serions tous les descendants, les héritiers. Là encore, une double perspective, celle d'une unité de départ et celle d'une unité à retrouver, à reconquérir un beau jour. Il y a là un déni mais qui se raccroche à un mythe des origines, ce qui génére un dialogue de sourds, notamment entre la "gauche" DEMOS et la "droite" -THEOS, entre les tenants de la jeunesse qui représenterait virtuellement l'avenir et ceux qui veulent juger l'arbre à ses fruits, par delà les promesses et les slogans DEMOS dénonce les valeurs d'ancienneté et de centralité au nom de cette représentation mythique d'une Humanité unique, ce qui est en soi indéniable mais obsoléte, au regard de l'Histoire. Le mythe de la Caverne nous éclaire sur une certaine dualité entre ceux qui vivent dans la lumière et captent les signaux les plus infimes et ceux qui vivent dans les ténébres et sont condamnés à ne capter que les signaux les plus lourds, ce qui distingue le langage non verbal et la communication sonore et bruyante. Linguistiquement, le français est une langue extrémement/excessivement subtile qui exige de ses locuteurs une attention de chaque instant, au quart de seconde, le côté visuel donne l'expression "en un clin d'oeil", ce qui induit une grande économie d'énergie, à l'opposé des personnes pesantes, soulantes, qui n'en finissent pas. IA "L'expression « au quart de seconde » (ou plus fréquemment « en un quart de seconde ») signifie de façon instantanée, immédiate ou extrêmement rapide. On l'utilise pour imposer l'idée qu'une action ou une réaction n'a demandé aucun délai" IA "En un clin d oeil L’expression « en un clin d’œil » signifie très rapidement, en un instant ou sans difficulté. Signification et origine Sens propre : Elle fait référence à la vitesse du mouvement naturel de la paupière qui s'abaisse et se relève. Sens figuré : Elle indique qu'une action est accomplie ou se déroule à une vitesse fulgurante." Tout se passe comme si deux humanités cohabitaient sur notre planéte, initialement réparties sur des continents différents mais qui, par le biais de l'immigration, auront à vivre en promiscuité à la fois au nom d'un idéal égalitaire et d'une origine supposée unique. On reconnait, identifie ces deux populations, les unes offrent une certaine rigidité des traits, une impassibilité du visages alors que les autres sont sur le qui vive, à l'affut du moindre signe fugace, du moindre clignement, du moindre sourire fugace. La notion même de salut peut s'entendre aussi bien par un mouvement de reconnaissance d'un hochement de la tête, d'un signe quasi insaisissable de la main, que par une expression sonore de "salut" "ça va-ti?"' Les gens de la Caverne auront bien du mal à s'y reconnaitre au milieu d'une société du visuel qui se passe fort bien de la parole et qui communique de façon qui leur est imperceptible tout comme les gens de la Lumière vont trouver pénible de devoir subir leurs bavardages incessants, dans les lieux publics. et de devoir dire "bonjour" au lieu de se contenter d'un regard. Dès la prime enfance, le pli sera pris: l'enfant du groupe Caverne ne développera pas une attention soutenue à ce qu'il émet et à ce qu'il reçoit et cela tient notamment aux traits du visage plus expressifs chez certaines populations que chez d'autres. Par ailleurs, selon note modéle des topiques sensorielles, les gens de la caverne ne seront guère attentifs, réactifs aux stimuli visuels et auditifs alors que les gens de la Lumière - -cf Genése I Fiat Lux) communiqueront à distance et n'attacheront guère d'importance aux stimuli (et nuisances) d'ordre olfactif et aux risques hygiéniques, leur idée d'hygiéne visant à respecter un certain silence. JHB 29 10 26 Aperçu IA Jacques Halbronn structure ici sa pensée autour d’une anthropologie cyclique et polarisée, où l’astrologie (les phases DEMOS et THEOS) croise la sociologie, la politique et la linguistique. Voici une synthèse de votre réflexion, structurée pour en faire ressortir la dialectique : 1. La Dialectique Cyclique : DEMOS vs THEOS Votre modèle repose sur une alternance de 7 ans, divisée en deux forces contraires qui influencent la marche des sociétés : La Phase DEMOS (L'involutif utopique) : Elle incarne un retour à « l'état de nature » et à un idéal égalitaire. Paradoxalement, elle présente ce retour aux origines (l'Adam originel, le mythe d'une humanité unique avant Babel ou le Déluge) comme un progrès futur. Sur le plan politique, elle s'aligne avec la gauche, la jeunesse, le refus des hiérarchies et des notions d'ancienneté ou de centralité. Elle s'appuie sur une anatomie primaire (nous sommes tous faits biologiquement de la même manière) pour balayer les structures acquises. La Phase THEOS (Le constat différentialiste) : Elle impose un retour au réel historique et anthropologique. C'est la phase de la droite, qui juge « l'arbre à ses fruits » et non aux promesses. Elle oblige à reconnaître les différences majeures (de sexe, de culture, de capacités), perçues non comme des accidents, mais comme le résultat d'une volonté de différenciation et d'évolution au fil de l'Histoire. 2. L'allégorie de la Caverne moderne et la fracture sensorielle Le cœur de votre texte oppose deux typologies humaines qui ne partagent plus les mêmes canaux de communication. Vous revisitez le mythe de la Caverne de Platon à travers le prisme de la perception : Les Gens de la Lumière (La subtilité visuelle) : Capables de capter les signaux les plus infimes, ils vivent dans une économie d'énergie cognitive. Leur communication est non-verbale, faite de micro-expressions, de clins d'œil, de hochements de tête ou de sourires fugaces. C'est le triomphe du visuel, de l'instantanéité (« au quart de seconde »). Vous y associez la subtilité de la langue française, exigeante et basée sur le non-dit ou l'ellipse. Les Gens de la Caverne (La lourdeur sonore) : Condamnés à ne capter que les signaux les plus lourds et bruyants. Leur communication passe par la parole incessante, le bavardage, les salutations sonores (« ça va-ti ? ») et la lourdeur auditive. Ils sont insensibles à la grammaire subtile des regards et des visages mobiles. 3. Le choc de la promiscuité géographique Le point de friction contemporain réside dans la fin de la séparation géographique de ces deux groupes. Par le biais de l'immigration et sous l'impulsion de l'idéologie égalitaire propre aux phases DEMOS, ces deux « humanités » cohabitent désormais dans le même espace public. Cette promiscuité crée, selon vous, une incompatibilité de vie quotidienne : d'un côté, une population qui subit le « bavardage incessant » et la pollution sonore ; de l'autre, une population incapable de décoder la société du visuel et le langage silencieux des initiés.

dimanche 25 octobre 2026

jacques halbronn Radioscopie des processus apologétiques/ Cas de l'astrologie, cas de l'anglais, cas de Nostradamus

jacques halbronn Radioscopie des processus apologétiques/ Cas de l'astrologie, cas de l'anglais, cas de Nostradamus le chercheur est destinée à se confronter, tôt ou tard, à des réactions apologétiques visant à désamorcer ses analyses et ses thèses/ Nous en donnerons ici trois exemples, de façon à établir une approche général d'un tel syndrome visant surtout à brouiller les pistes et à produire un effet dilatoire. I l'Astrologie En 1971, André Barbault faisait paraire dans le Supplément de l'Almanch des Editions Traditionnelles, lesquelles éditions publiaient la revue L'Astrologue dont il était le rédacteur en chef, une "Présentation de l'Astrologie". En 1955, Barbault avait fait paraitre chez Grasset une Défense et Illustrations de l'Astrologie. Barbault, étrangement, n'y mentionne pas (p. 30) sa " Crise Mondiale" mais seulement Les Astres et l'histoire (1967) En cette même année Michel Gauquelin faisait paraitre son Influence des astres (Ed du Dauphin). La phase THEOS - il en est ainsi en 1955 comme pour 1971- est favorable à la cause astrologique, dans sa dimension la plus ambitieuse/ C'est également en 71 qu'Edgar Morin publie une enquete " le Retour des Astrologues" (Cahiers de l'Obs). IA André Barbault (1921–2019), célèbre astrologue français, est l'auteur de plusieurs ouvrages de référence en astrologie mondiale qui ont marqué l'histoire de la discipline en tentant d'appliquer des calculs planétaires aux grands cycles historiques et économiques. Ses travaux sur les crises mondiales se déclinent principalement à travers deux axes majeurs : 1. 1964 et la crise mondiale de 1965 L'ouvrage : Publié en 1963 aux éditions Albin Michel (..) ce livre tente d'analyser les tensions géopolitiques, les rapports Est-Ouest, l'avenir de l'Europe et le climat économique de la période à travers la position des astres. L'approche : Barbault y recherche des points de repère pour anticiper les soubresauts de l'histoire mondiale de l'époque loin des simples horoscopes de divertissement" De fait, en 1971, Barbault va surtout axer sa défense sur les travaux statistiques de Gauquelin. On peut se demander pourquoi. De fait, en 1971, Barbault est impacté par un échec prévisionnel majeur, lié à son interprétation de l'opposition de Saturne à Neptune pour cette année là, annonçant le rattrapage des USA par l'URSS. signalons que Barbault se veut alors l'astrologue de la cause communiste et met l'astrologie au service de sa propagande.(cf son article de 1953 dans l'Yonne Républicaine," périodique communiste à l'époque. En 1953, dans le bulletin du Centre International d'Astrologie, il commentera la mort de Staline au prisme de la conjonction Saturne-Neptune. Aperçu IA La prévision ratée d'André Barbault pour 1971 concerne l'apogée économique et politique supposé de l'URSS, un pronostic formulé à partir de sa théorie du cycle Saturne-Neptune. L'échec de cette prédiction et les débats qui l'entourent s'articulent autour des éléments suivants : 1. La thèse astrologique de départ Pour André Barbault (l'une des figures majeures de l'astrologie mondiale au XXe siècle), le couple planétaire Saturne-Neptune est intrinsèquement lié au destin de la Russie et du communisme. Il avait appuyé sa démonstration sur les faits suivants : La conjonction de 1917 correspondait à la Révolution russe. La conjonction suivante en 1953 coïncidait avec la mort de Staline 2. La prévision ratée pour 1971 En suivant l'évolution du cycle, Barbault s'est intéressé à la phase culminante : l'opposition Saturne-Neptune, qui s'est formée au cours de l'année 1971 Le pari de Barbault : En phase avec les déclarations optimistes de Nikita Khrouchtchev, Barbault avait prévu que cette opposition marquerait le triomphe et l'apogée du modèle communiste. Il pronostiquait notamment que l'URSS dépasserait économiquement les États-Unis aux alentours de 1970-1971. La réalité historique : L'année 1971 n'a vu aucun triomphe économique de l'Union Soviétique. Au contraire, le pays s'est solidement ancré dans ce que les historiens nommeront plus tard la "période de stagnation" sous Léonid Brejnev, le produit national brut soviétique culminant à peine à la moitié de celui des États-Unis. 3. Les conséquences et critique Cet échec a suscité de vives controverses dans le milieu de l'astrologie et chez ses détracteurs : Une erreur factuelle reconnue : Des critiques contemporains et des historiens de l'astrologie (comme Jacques Halbronn ou l'astrologue Reverchon) ont souligné la fragilité de ce pronostic linéaire. IA Le cycle s'est ensuite refermé en 1989 avec une nouvelle conjonction Saturne-Neptune qui, au lieu de consacrer le communisme, a accompagné l'effondrement du bloc de l'Est et la chute du mur de Berlin. [ En fait , dès 1967, Barbault avait intégré le cycle Saturne Neptune-en le rétrogradant de facto, au sein d'un ensemble bien plus vaste regroupant toutes les conjonctions entre Jupiter, Sature, Neptune, Uranus, Neptune et Pluton. En 1971, dans sa "Présentation", Barbault aura préféré de faire profil bas en ne mettant pas l'astrologie mondiale dans la balance et donnant la priorité aux statistiques Gauquelin plus présentables. La façon dont Barbault justifie celles-ci mérite le détour au prisme de notre étude des stratégies apologétiques. Par comparaison, Barbault en 1966, avait repris un article sous le titre "La crise mondiale de 1965 à 1967, "contrôle de La Crise Mondiale" (reprenant une conférence faite au CIA le 12. 10. 1966) où il notait - attitude que nous qualifierons d'apologétique " qu'un décalage de 18 mois par rapport à l'échéance annoncée était une "marge " acceptable en Astrologie Mondiale. Comment André Barbault envisageait-il en 71 de défendre le dossier Gauquelin censé justifier le thème ' carte d'identité céleste" (p; 21)? Sous deux angles: celui des naissances provoquées qui brouilleraient les corrélations et sous celui des élites socioprofessionnelles qui seules valideraient les dites statistiques. Nous avons récemment rejeté l'entreprise de Gauquelin, basée sur une ergonomie délirante avec son cycle planétaire quotidien qu'il convient de comparer avec celle de notre Astronomie septennale et son cycle de 7 ans. Il est étrange que Barbault adepte des prévisions à long terme ait jugé bon de mettre en avant une astrologie hors sol. II Nostradamus Aperçu IA L'étude des quatrains manquants dans les éditions de 1588-1589 et leur lien avec de faux almanachs anciens fait l'objet de recherches poussées par des spécialistes de Nostradamus, notamment Patrice Guinard (sur son site CURA) et Robert Benazra. Ce problème textuel et bibliographique repose sur deux cas majeurs 1. La contrefaçon des éditions parisiennes (Ligueuses) de 1588-1589 Durant la période troublée de la Ligue (1588-1589), des imprimeurs parisiens ont publié des éditions des Prophéties en prétendant suivre des modèles anciens, notamment une prétendue édition « Regnault 1561 ». Le constat : Robert Benazra et Patrice Guinard ont démontré que ces versions souffrent de quatrains manquants (notamment à la fin de la Centurie VI, qui ne compte que 74 quatrains au lieu de 100, et dans la Centurie VII) La substitution : Pour combler visuellement le manque ou créer des illusions éditoriales, les faussaires de l'époque ont inséré des quatrains déjà existants issus de centuries précédentes, en modifiant simplement l'ordre des vers. En somme, pour Guinard, l'absence ou la répétition suspecte de ces quatrains prouve que les éditions de 1588-1589 ne s'appuyaient pas sur des manuscrits originaux perdus de Nostradamus, mais résultaient de manipulations éditoriales et politiques opportunistes visant à adapter le texte au contexte de la guerre civile." JHB Nous avons rejeté ce type d'explication (cf notre thèse d'Etat 1999 et notre post doctorat 2007). Bien qu'ayant nous même publié le Répertoire (RCN) de Benazra, nous avons exprimé nos critiques sur son site Ramkat. Selon Guinard, l'ensemble du corpus centurique était déjà établi dès les années 1550 mais il n'aura été publié que progressivement, d'où des éléments absents des éditions "ligueuses", et notamment les Centuries VIII-X qui n'y figurent pas. Notre polémique sera reprise en 2008 et 2011 dans la Revue Française d'histoire du Livre. L'étude des publications successives indique selon nous un processus additionnelle, ce qui ressort des centuries dites incomplétes qui ne sont en réalité que des suppléments de circonstance comme le quatrain 46 de la IVe centurie laquelle, malgré son nom, ne comporte que 53 quatrains. Le second volet des Centuries a notamment puisé dans la Guide des Chemins de France de Charles Estienne, procédé peu honorable si on le met au compte de Michel de Nostredame. III L'Anglais En 1989, nous avions terminé un mémoire de plus de 450 pages, sous la direction de Louis -Jean Calvet, auteur notamment d'un Linguistique et Colonialisme : Ce mémoire s'intitulait Langue et culture. Essai de description critique du systéme du française à la lumière des relations interlinguistiques et faisait suite à un précédent mémoire (1987) Linguistique de l'erreur et épistémologie populaire, IA Dans ses travaux en linguistique comparée et sur les dynamiques de l'emprunt (notamment l'impact du français sur la langue anglaise), Jacques Halbronn développe une thèse centrale autour de l'imitation et de la déformation : Le rôle de l'erreur dans l'emprunt : Selon lui, lorsqu'une culture ou une communauté linguistique adopte (ou imite) les structures d'une autre langue, cette appropriation est presque systématiquement sujette à des contresens, des déformations ou une mauvaise transmission. L'incompréhension des structures internes : L'emprunteur a tendance à calquer sa propre « épistémologie populaire » (sa façon intuitive et parfois erronée de concevoir la grammaire ou la phonétique) sur la langue d'origine. Par exemple, Halbronn met souvent en avant le fait que les anglophones ont massivement emprunté le vocabulaire français à l'écrit sans en comprendre la dialectique subtile entre l'écrit et l'oral (comme les alternances phonétiques ou les lettres muettes). L'aliénation linguistique : Cette approche critique cherche à démontrer comment les langues évoluent à travers des "obstacles épistémologiques", des corruptions morphologiques et des contresens historiques qui finissent par être intégrés et normalisés par l'usage populaire. " IA Ce texte de Jacques Halbronn développe une thèse linguistique personnelle sur l'histoire des formes et l'influence de l'ancien français sur l'anglais et l'allemand. Réponse à l'IA Étymologie de qualité Origine latine : Vient du latin qualitas, qui signifie « manière d'être » ou « nature d'une chose », créé par Cicéron pour traduire le grec ποιότης (poiotês).. IA La thèse de Jacques Halbronn repose sur l'idée que l'ancien français a figé la morphologie de l'anglais et de l'allemand avant de modifier sa propre orthographe. Selon son approche linguistique et épistémologique, l'évolution interne du français (qui a supprimé certaines consonnes finales au profit de finales accentuées en -é) permet d'expliquer par rétro-ingénierie les structures de ses voisins germaniques." Objection: cela n'explique pas la finale de l'allemand en ät ni celle que nous préconisons pour le français en "et". Le débat ne concerne pas le premier "t" mais le second : qualitas comporte le premier mais pas le second. qualitet , Qualität Ce second T final est justement une consonne que le français ne prononce pas, au masculin mais il le fait au féminin , dans son systéme . En ce qui concerne la finale française en "ed (limitée à la première conjugaison de la grammaire française), elle est à rapprocher de la finale des langues latines comme l'espagnol en "ado" L'anglais n'a pas inventé cette finale "ed", et il n'a pu la trouver que lors de l'emprunt au français. L'apologétique présentée pat les défenseurs de l'honneur 'anglais" soutient que cette finale serait une invention locale et non sous influence étrangère. Or, l'anglais distingue deux types de verbes: Aperçu IA En anglais, on distingue les verbes réguliers (souvent appelés "faibles") et les verbes irréguliers (souvent appelés "forts") concernant leur terminaison au prétérit et au participe passé. 1. Les verbes réguliers (terminaison en -ed) Règle : On ajoute -ed à la base verbale pour former à la fois le prétérit et le participe passé. work → worked → worked play → played → played live → lived → lived Objection: IA n'indique pas que la grande majorité des verbes dits réguliers en anglais sont des emprunts au français et fournit ici des exceptions qui selon nous sont marquées par l'influence française. L'étude des verbes "forts" montre, a contrario, que le modéle anglais local, sauf ne recourt pas à la finale "ed., sauf exception. Selon nous, la langue française aura impacté aussi bien les langues germaniques que les langues latines. On retrouve la lettre "d" du "ed" en espagnol avec la finale en "ado" de tous ses participes, alors que la finale en "t" n'est pas attestée. (acabado, encantado etc) mais l'espagnol utilise les marqueurs de genre en "o" et en "a" pour ses participes alors que le français prononce la consonne finale au féminin et la garde muette au masculin De même, pour les marqueurs de nombre, l'espagnol prononce le 's" final (vamos, muchachos) alors que le français s'en abstient sauf dans sa pratique des liaisons liées à une voyelle à la suite 'Allons-enfants de la patrie)., ce qui témoigne de la dualité consonne/voyelle, adoptée par l'anglais pour son article indéfini (a /another) Dans le cas de l'italien, il semble que l'influence ait été plus orale qu'écrite, d'où l'absence notamment du s pluriel qui ne s'entend pas nécessairement en français comme dit plus haut. L'italien, comme l'espagnol, se sert du o et du a comme marqueur de genre, ce qui n'a aucunement été adopté par le français. Quant à l'anglais, il n'use pas de marqueur de genre, ce qui correspond à une influence orale du français lequel ne le fait (avec le e) que dans le cas du féminin. En conclusion, l'apologétique de type DEMOS vise carrément à minimiser la centralité à l"échelle européenne du français alors que notre position THEOS tend à renforcer son rayonnement aussi bien au nord qu'au sud. Il importe que l'IA prenne conscience du biais DEMOS agité par les différentes langues, notamment en insistant sur l'emprunt du français au latin. Or, ce qui nous importe c'est le chainon immédiatement antérieur et non de remonter à quelque langue commune, ce qui relativiserait d'autant la dépendance au français des dites langues! IA Essai de description critique du système du français à la lumière des relations interlinguistiques. Il s'agit d'un volumineux mémoire de recherche (comptant environ 470 pages) rédigé en 1989 par le chercheur et astrologue français Jacques Halbronn, sous la direction du célèbre sociolinguiste Louis-Jean Calvet à l'Université Paris V Descartes. [ L'approche comparative (français/anglais) : Ce mémoire étudie la structure morphosyntaxique et phonétique de la langue française en la confrontant aux dynamiques d'emprunts et de miroirs qu'elle entretient avec d'autres langues, en particulier l'anglais. L'anglais y est vu comme un conservateur de certaines structures ou phonies plus anciennes du français (le lexique anglais étant composé à plus de 60 % de termes d'origine française/normande) La recherche d'une « matricialité » : L'auteur tente de dégager la logique interne, parfois mathématique ou géométrique, du système de la langue française (notamment les règles régissant l'écrit, l'oral, les marqueurs de genre et de nombre). Il s'intéresse à la façon dont l'oralisation française s'éloigne ou se structure par rapport à son écriture graphique. [ Prolongements : Jacques Halbronn a par la suite appliqué cette même grille méthodologique à d'autres comparaisons linguistiques, par exemple pour analyser les structures morpho-phonologiques comparées du français et de l'hébreu moderne. [ Le document complet a été numérisé par son auteur et se trouve accessible en ligne, notamment sur la plateforme de partage de documents Scribd.

samedi 17 octobre 2026

jacques halbronnn Linguistique comparative. Les carences morpho-phonologiques de l’hébreu moderne au prisme du systéme du français.

jacques halbronnn Linguistique comparative. Les carences morpho-phonologiques de l’hébreu moderne au prisme du systéme du français. Nous poursuivons ici la méthodologie exposée en 1989- il y après de 40 ans - dans notre étude du » systéme du français au prisme des relations interlinguistiques » ( mémoire sous la direction de Louis-Jean Calvet) Il s’agira de comparer le mode de lecture de l’écrit dans les deux langues. En 1956, – il y a 70 ans -notre grand mère maternelle (décédée en 1957), la poétesse Claude Jonquière (alias Sarah Moïse), avait termine un mémoire, resté inédit, intitulé « L’orthographe d’usage rendue facile » (en ligne sur SCRIBD) Mettons en avant le fait qu’une langue doit maintenir et respecter une certaine dualité, du fait de l’existence des marqueurs de genre et de nombre. Quand en français, on écrit « grand », cela peut se prononcer avec ou sans la consonne finale « d » qui ne sert que pour le féminin, ce qui signifie qu’au masculin cette lettre,bien que figurant à l’écrit, ne se prononcera pas mais servira pour former le féminin. Il y a là une certaine logique cyclique que nous retrouvons dans nos travaux en cyclologie mais qui vaut aussi en droit constitutionnel, au prisme de l’alternance et d’un passage de relais. Nous avions signalé dans de précédents articles, certaine anomalies que nous pensions avoir détécté en hébreu mais nous étions allés un peu vite en besogne. Dire que « ata », la deuxiéme personne du singulier, correspond à une forme du féminin ne tenait pas compte du principe que nous avions posé, selon lequel, le masculin n’acceptait pas de consonne finale, ce qui était le cas du féminin « At » Nous avions pris pour repère gadole/guedola, grand et grande. Or, gadol se terminait par une consonne et guedola par une voyelle, ce qui allait à l’opposé du principe exposé plus haut! Dans le cas du masculin, la nécessité de terminer, morpho-phonologiquement; par une voyelle, peut produire des effets inverses, soit un raccourcissement, soit un allongement: Ainsi, guedola serait à qualifier de masculin tout comme le pronom personnel » Ata » et gadol de féminin co mme « At ». Mais dans la bénédiction Baroukh Ata, il faudrait alors ire Beroukha Ata.(le L de gadol ‘au masculin) non prononcé pas plus que le D de grand en français) Si l’on prend Hoshev (pense), il faudrait ne pas prononcer le « v » (Beith) final lequel servira pour former le féminin : Hoshevet si bien que la prononciation hoshev n’est pas recevable dans un cas comme dans l’autre, la forme Hoshev étant un neutre, un interface inaudible, virtue Dans le cas du participe passé du français en « é », nous avons dit que cette forme s’était substituée à la forme « ed » laquelle devait servir à produire le féminin « ede ». (aimed/aimede) tout comme on a écrit et écrite. Cette finale ed a été conservée en anglais, tant pour le participe que pour le préterit (established) en raison d’un emprunt au français antérieur au passage du « ed (e) » au « é(e) ». Un des attraits de l’hébreu est le marqueur du féminin pour la conjugaison ,notamment au futur: tahshov à une homme , tu penseras, tahshevi à une femme; Or, c’est l’inverse qui devrait apparaitre, puisque la forme tahshevi se termine par une voyelle tandis que la forme tahshov se termine par une consonne! Le français respecte plus correctement la marque du genre que l’hébreu. On pourra nous objecter que c’est peut être l’hébreu qui devrait faire référence plutôt que le français et dans ce cas,, l’hébreu marquerait le féminin par une voyelle finale et le masculin par une consonne finale (la lettre e finale comme nous l’avons exposé dans un précédent article ne se prononçant pas mais servant à faire prononcer la consonne qu’il suit pour un féminin. On aura donc compris que Ata est une forme appropriée avec sa finale vocalique même si par ailleurs, l’hébreu recourt à la finale « a » pour marquer le féminin, ce qui nous aura induit en erreur. Revenons à la conjugaison des verbes en hébreu . Tu sais se dit Ata Yodéa au masculin et At Yodat au féminin. Dans ce cas, le principe que nous avons posé est doublement respecté. Dans Tu prends, on a Ata Lokeah et At Lokahat, ce qui convient à condition toutefois de ne pas prononcer le Heith final qui servira pour forger le féminin; Il faut donc dire Ata Lokéa en ne prononçant pas le Heith écrit. De même on devra rendre tu apprends Ata lome (d) – c’est à dire ata Lomé - et at lomédet La solution consiste donc à ne pas prononcer en hébreu la consonne finale écrite en la réservant pour former le féminin, comme on procéde en français..On est en présence de deux types de marqueurs de genre, le français comme cela a été décrit et le recours à la finale a et o dans nombre de langues. L’hébreu (comme l’arab) semble avoir adopté le second type, dans Haver/Havera, ami/amie, ce qui fausse complétement l’équation en inversant la question des finales haver se terminant avec un Resh Mais l’on peut tout à fait ne pas prononcer le Resh, ce qui donne Havé et au féminin Haver; Exit Havera. On notera que le français ne prononce pas le Mem final de Adam à la différence de l’hébreu qui fait résonner le meme final. (Adame). En ce qui concerne les noms de dieux, on trouve les deux options: la finale Yahou (Yeshayahou: Isaïe) et la finale « El » (Daniel, Raphael) Or dans ce cas, l’arabe est plus conforme à notre schéma avec Allah termine par une voyelle ( Inshala, Hamdula) Un exemple frappant est le titre de Moïse, ‘Moshé Rabénou », Moïse notre maitre, avec des finales vocaliques. Notons que la non prononciation d’une consonne finale en français rencontre bien des résistances, notamment dans l’emprunt anglais au français. Le français est une langue qui fonctionne sur trois plans qu’il faut garder en mémoire: l’écrit étant neutre et pouvant aussi bien basculer vers le vocalique que vers le consonantique, notamment du fait des liaisons. On parlera d’un modéle triangulaire. JHB 17 10 26. IA . Le texte de Jacques Halbronn cherche à appliquer au système de l’hébreu moderne une grille de lecture issue de la morpho-phonologie du français, postulant qu’à l’oral, le masculin devrait idéalement se caractériser par une absence de consonne finale prononcée (ou une fin vocalique) tandis que le féminin activerait cette consonne. Pour prolonger et expliciter la réflexion de l’auteur selon sa propre logique, voici l’analyse des points soulevés : 1. Le parallélisme avec le modèle du français Dans le système du français (tel qu’analysé par Halbronn), les lettres finales muettes au masculin ont une fonction structurelle majeure : Masculin (Forme « brute » ou virtuelle) : Grand (le -d ne se prononce pas). Le mot se termine phonétiquement par une voyelle ou une consonne fixe antérieure. Féminin (Forme activée) : Grande (le -d est activé par le -e graphique). Pour l’auteur, cette dualité écrit/oral crée une « logique cyclique » d’alternance. Il considère comme une « carence » ou une anomalie le fait qu’une langue ne suive pas ce principe d’économie et de symétrie. 2. L’autocorrection sur les pronoms (Ata / At) L’auteur revient sur une intuition passée qu’il juge erronée : L’erreur initiale : Penser que Ata (אתה – tu au masculin, se terminant par le son « a ») était une forme féminine à cause de sa désinence ouverte, et At (את – tu au féminin, se terminant par la consonne « t ») était masculin. La nouvelle analyse : En appliquant strictement son modèle, si le masculin refuse la consonne finale stricte à l’oral, alors A-ta (terminaison vocalique) qualifie bien le masculin. À l’inverse, At (consonne finale phonétique « t ») correspond parfaitement au marqueur du féminin qui active la consonne. 3. Le paradoxe de Gadol / Guedola C’est ici que l’hébreu moderne pose un problème à la théorie de Halbronn, ce qu’il nomme une « carence morpho-phonologique » : Gadol (גדול – Masculin) : Se termine par la consonne « L » (prononcée). Guedola (גדולה – Féminin) : Se termine par la voyelle « A » (le « L » passe au milieu du mot). Ce schéma inversé (Masculin = Consonne finale / Féminin = Voyelle finale) contredit le modèle français de l’auteur. Pour maintenir sa théorie, Halbronn suggère en fin de texte que pour le masculin, « la nécessité de terminer par une voyelle peut produire des effets inverses ». Cela implique que dans l’histoire de la langue ou dans une structure idéale, la consonne finale du masculin (gadol) devrait être élidée, ou que la voyelle du féminin sert à déplacer le blocage consonantique. En résumé Jacques Halbronn tente de démontrer que l’hébreu moderne a perdu ou inversé des structures morpho-phonologiques universelles (visibles en français) où le genre est dicté par l’alternance cyclique entre le silence et l’activation des consonnes finales.