Jacques Halbronn Le symptome de la généralisation comme marque de mépris

Jacques Halbronn Le symptome de la généralisation comme marque de mépris Le mépris se traduit par un refus d'accorder trop d'importance à un probléme. En procédant par généralité abusive, l'on joue sur plusieurs tableaux: on caricature, on simplifie, marquant ainsi son dédain - et on rend la critique plus expéditive. Cela se manifeste dès que l'on parle des Juifs (au pluriel) ou de l'Astrologie (au singulier), par exemple. L'insistance à s'en tenir à un modéle unique d'une seule pièce fait partie intégrante et sournoise du processus de stigmatisation . Pas question de se fatiguer à examiner les choses de plus près, ce serait faire trop d'honneur au groupe ou au savoir considéré. Il y a là un non -dit: on ne pense que cela vaille la peine d'en faire plus. Cela ne le mérite pas. Le jeu n'en vaut pas la chandelle! Autrement dit, quel que soit le contenu du propos, il y a déjà un vice de forme dans la façon même de poser le probléme. Dans le cas de l'Astrologie, notamment, l'attitude hostile se soldera par un parti pris de globalisation en usant du singulier. Procédé qu'un Michel Gauquelin n'hésite pas à utiliser. (Songes et mensonges de l'astrologie) et de la sorte l'anti-astrologie produit du syncrétisme en mettant tout ce qui a trait à de l'astrologie dans le même sac, logé à la même enseigne, en vrac de sorte que dès lors que l'on porte atteinte à telle notion astrologique, c'est toute l'astrologie, dans sa totalité, que l'on atteint comme s'il s'agissait de la partie d'un corps qui, infectée, pourrait contaminer le corps tout entier. à la façon de la mort d'Henri II du fait d'une blessure à l'oeil (1559)/ Il y aurait donc une solidarité obligée :si ce n'est toi, c'est donc ton frère (Le loup et l'agneau). Cela conduit à ce que fait ou dit tel astrologue devrait rejaillir sur l'ensemble de la "profession" ou de la "confession". Il en est évidemment de même pour d'autres groupes comme pour les Juifs. L'on prend un malin plaisir à adopter une approche globale qui n'épargnerait personne du groupe en question, en pratiquant la technique, la tactique du préjugé. Le probléme, c'est que les groupes ainsi ciblés risquent fort d'entrer dans le jeu en contraignant leurs membres à faire preuve de "loyauté". On sait à quel point les attaques, les sanctions dirigées contre une communauté, une corporation peuvent servir à les souder, On dira que ce n'est pas le moment de se diviser, de se déchirer, de divorcer alors même que la mise en évidence de différences serait justement susceptible de neutraliser l'adversaire! Pour notre part, en tout cas, nous préférons le rejet du syncrétisme car c'est précisément du fait du syncrétisme qu'il y a crise, qu'il y a confusion, brouillage d'image et par voie de conséquence, mépris. Cercle vicieux! Dans les deux domaines cités, l'astrologie et le judaisme, où nous nous sommes spécialement engagés, depuis un bon demi-siècle, nous pensons qu'il faut séparer le bon grain de l'ivraie, les mauvaises herbes et les branches mortes des parties saines. C'est donc à l'encontre de la double tendance à englober que nous nous élevons, tant envers les adversaires que les défenseurs. Nous militons pour une nouvelle idée de l'astrologie tout comme une nouvelle posture du judaisme en mettant en évidence les clivages internes. car tout n'y est pas nécessairement compatible; Nous avons pu noter pour ce qui est , en tout cas, de l'astrologie, que les périodes de déclin sont marquées par un fléchissement des attaques qui lui sont adressées puisque le mépris conduit à ne même pas faire l'effort de lui consacrer du temps. JHB 27 03 21